Interview De Hondenwereld: Mike Brown (Kennel Fanchon)
Hoogst merkwaardig en bizar is, dat nog geen 2 maanden na het Interview een van de geïnterviewde keurmeesters die notabene ook nog eens kennis geeft van opgetreden verbeteringen binnen het ras vervolgens aan een jonge hond met een zeer ernstige skeletafwijking het CAC Kampioenpunt toekent. Het gaat om een en dezelfde hond die volgens een collega keurmeester - vastgesteld op een show d.d. 17 maart 2013; bron: publicatie bij uitslagen op Internet site - in de bovenkaak zowel aan de linkerkant als rechterkant van het gebit de P 3 mist en in de onderkaak zowel aan de linker als aan de rechterkant de premolaren (P 2, P 3 en P 4) ontbreken, tezamen het missen van 8 gebitselementen.
Keuren van honden is altijd subjectief en wat voor de een zwaar weegt is of kan voor de ander acceptabel zijn.
Echter hoe een keurmeester kan stellen, citaat; ' Verbeteringen heb ik geconstateerd.....en gebitten door betere selectie van fokdieren ' en dan bij ontbreken van zoveel (8) gebitselementen - overigens uit een combinatie van ouderdieren (de fokdieren) waarvan bekend is dat ook zij meerdere gebitselementen missen - ook nog eens tot een dergelijke plaatsing, kwalificatie en toekenning kan komen roept bij ons de nodige vragen op.
In hoeverre een en ander overeen kan komen of in overeenstemming is of zou moeten zijn met de Rasspecifieke Instructies (RSI), bron en LINK - noot: hierbij verwijzend naar de feitelijk verslechterde gebitten tegenover de door deze keurmeester wel geconstateerde maar naar mijn stellige mening (aantoonbare!) niet bestaande verbeteringen m.b.t. de gebitten binnen de raspopulatie- en dat afgezet met wat vervolgens tijdens verrichte keuringen werkelijk word gedaan, is voor ons dan ook een groot raadsel. Zoals geschreven beoordeling(en) is/zijn subjectief, vaststellen en daadwerkelijk constateren dat er plat gezegd geen tanden (premolaren!) in de bek zitten is echter iets dat zelfs een leek kan waarnemen. Premolaren en molaren zijn aanwezig...of NIET! Immers bij een vluchtige inspectie van het gebit en vooral bij de onderkaak - men kijkt dan als het ware bij opening van de kaken dwars van de ene naar de ander kant zonder waarneming van de vereiste P 2, P3 en P4 's gebitselementen die aan beide zijden aanwezig zouden moeten zijn - moet dat visueel erg gemakkelijk kunnen worden waargenomen en dat zeker voor een ingewijde keurmeester.
Is al wat hierboven geschreven een uitzondering, wellicht een onachtzaamheid of misschien een op zichzelf staand incident?
Helaas, de beschreven gang van zaken is al jarenlang gaande en meer de regel dan uitzondering bij ontkennen van zeer ernstige gebitsproblemen zoals gedaan word door het merendeel van het Nederlandse Keurmeestercorps. De handelwijze is naar onze stellige mening funest en buitengewoon desastreus voor een gezonde Engelse Setter Raspopulatie.
Van opvolgen van voorgeschreven RSI gedragsregels tot goed opletten en verantwoordelijk evalueren van afwijkende gezondheidsproblemen is geen sprake geweest en zeker niet als van toepassing zou zijn geweest, zie bron, RSI citaten en naar LINK;
' Om gezonde honden te kunnen fokken hebben wij exterieurkeurmeesters nodig die zoveel mogelijk honden op gelijke wijze beoordelen en kwalificeren, onafhankelijk van het aantal inschrijvingen van een ras op exposities. Alleen zo kunnen we tot een goed en gezond fokbeleid komen. '
' De exterieurkeurmeesters worden verzocht meer dan voorheen bij de keuringen te letten op de gezondheid- en welzijnsaspecten en deze, in het bijzonder bij het al dan niet toekennen van een kampioenschapprijs, bepalend te laten zijn '.
' De exterieurkeurmeesters moet er zich van bewust zijn dat een hond met overdreven raskenmerken die kunnen leiden tot gezondheid, gedrag-
en/of bewegingsproblemen c.q. deze tot gevolg hebben, - (NOOT: TOEGEVOEGD STANDPUNT VAN FANCHON: lees bv. bij ernstige gebitsproblemen/skeletafwijking!) - met nimmer meer dan een Goed beoordeeld kan worden en dus ook nooit in aanmerking mag komen voor een Kampioenschapprijs of Beste van het Ras '.
Keuren van honden is altijd subjectief en wat voor de een zwaar weegt is of kan voor de ander acceptabel zijn.
Echter hoe een keurmeester kan stellen, citaat; ' Verbeteringen heb ik geconstateerd.....en gebitten door betere selectie van fokdieren ' en dan bij ontbreken van zoveel (8) gebitselementen - overigens uit een combinatie van ouderdieren (de fokdieren) waarvan bekend is dat ook zij meerdere gebitselementen missen - ook nog eens tot een dergelijke plaatsing, kwalificatie en toekenning kan komen roept bij ons de nodige vragen op.
In hoeverre een en ander overeen kan komen of in overeenstemming is of zou moeten zijn met de Rasspecifieke Instructies (RSI), bron en LINK - noot: hierbij verwijzend naar de feitelijk verslechterde gebitten tegenover de door deze keurmeester wel geconstateerde maar naar mijn stellige mening (aantoonbare!) niet bestaande verbeteringen m.b.t. de gebitten binnen de raspopulatie- en dat afgezet met wat vervolgens tijdens verrichte keuringen werkelijk word gedaan, is voor ons dan ook een groot raadsel. Zoals geschreven beoordeling(en) is/zijn subjectief, vaststellen en daadwerkelijk constateren dat er plat gezegd geen tanden (premolaren!) in de bek zitten is echter iets dat zelfs een leek kan waarnemen. Premolaren en molaren zijn aanwezig...of NIET! Immers bij een vluchtige inspectie van het gebit en vooral bij de onderkaak - men kijkt dan als het ware bij opening van de kaken dwars van de ene naar de ander kant zonder waarneming van de vereiste P 2, P3 en P4 's gebitselementen die aan beide zijden aanwezig zouden moeten zijn - moet dat visueel erg gemakkelijk kunnen worden waargenomen en dat zeker voor een ingewijde keurmeester.
Is al wat hierboven geschreven een uitzondering, wellicht een onachtzaamheid of misschien een op zichzelf staand incident?
Helaas, de beschreven gang van zaken is al jarenlang gaande en meer de regel dan uitzondering bij ontkennen van zeer ernstige gebitsproblemen zoals gedaan word door het merendeel van het Nederlandse Keurmeestercorps. De handelwijze is naar onze stellige mening funest en buitengewoon desastreus voor een gezonde Engelse Setter Raspopulatie.
Van opvolgen van voorgeschreven RSI gedragsregels tot goed opletten en verantwoordelijk evalueren van afwijkende gezondheidsproblemen is geen sprake geweest en zeker niet als van toepassing zou zijn geweest, zie bron, RSI citaten en naar LINK;
' Om gezonde honden te kunnen fokken hebben wij exterieurkeurmeesters nodig die zoveel mogelijk honden op gelijke wijze beoordelen en kwalificeren, onafhankelijk van het aantal inschrijvingen van een ras op exposities. Alleen zo kunnen we tot een goed en gezond fokbeleid komen. '
' De exterieurkeurmeesters worden verzocht meer dan voorheen bij de keuringen te letten op de gezondheid- en welzijnsaspecten en deze, in het bijzonder bij het al dan niet toekennen van een kampioenschapprijs, bepalend te laten zijn '.
' De exterieurkeurmeesters moet er zich van bewust zijn dat een hond met overdreven raskenmerken die kunnen leiden tot gezondheid, gedrag-
en/of bewegingsproblemen c.q. deze tot gevolg hebben, - (NOOT: TOEGEVOEGD STANDPUNT VAN FANCHON: lees bv. bij ernstige gebitsproblemen/skeletafwijking!) - met nimmer meer dan een Goed beoordeeld kan worden en dus ook nooit in aanmerking mag komen voor een Kampioenschapprijs of Beste van het Ras '.
En recentelijk tijdens een presentatie van 15 mei 2013 laat de Raad van Beheer tevens middels een perspublicatie ; ' Een gezonde rashond, verantwoordelijkheid voor iedereen! zie LINK, nog eens het volgende weten bij en in punt Sheet 9:
Vandaar de gemaakte opmerkingen in onderstaand Interview over (de aangehaalde) excessen wegens het maar blijven doorfokken met ouderdieren waarvan vaststaat dat zij ernstige gebitsafwijkingen hebben en de (vreemde) rol die de Nederlandse keurmeesters hierbij (blijven) spelen.
Voor wat het waard is! Natuurlijk onderschrijven wij al wat door de Raad van Beheer is beschreven, leidend zou moeten zijn (bij gezondheid en welzijn) en ook uitdrukkelijk door de Raad keer op keer word benadrukt. Het wachten is en blijft echter op een daadwerkelijke invulling en handelen van alle betrokkene partijen (rasvereniging, fokkers en keurmeesters).
In afwachting van daadwerkelijke verbeteringen en ' verantwoordelijkheid van! en voor! iedereen ', in het bijzonder, fokkers die gaan fokken met uitsluitend gezonde ouderdieren adviseren wij belangstellende altijd bij de rasvereniging en desbetreffende fokker te infomeren naar status van gebitten van beide ouderdieren (compleet en scharend?) en naar andere gezondheidszaken zoals resultaten van heupdysplasie, doofheid en worden of zijn de pups op doofheid getest voor afgifte aan nieuwe eigenaren plaatsvind ?
Spijtig genoeg laat de praktijk tot op heden.... iets geheel anders zien!
Voor wat het waard is! Natuurlijk onderschrijven wij al wat door de Raad van Beheer is beschreven, leidend zou moeten zijn (bij gezondheid en welzijn) en ook uitdrukkelijk door de Raad keer op keer word benadrukt. Het wachten is en blijft echter op een daadwerkelijke invulling en handelen van alle betrokkene partijen (rasvereniging, fokkers en keurmeesters).
In afwachting van daadwerkelijke verbeteringen en ' verantwoordelijkheid van! en voor! iedereen ', in het bijzonder, fokkers die gaan fokken met uitsluitend gezonde ouderdieren adviseren wij belangstellende altijd bij de rasvereniging en desbetreffende fokker te infomeren naar status van gebitten van beide ouderdieren (compleet en scharend?) en naar andere gezondheidszaken zoals resultaten van heupdysplasie, doofheid en worden of zijn de pups op doofheid getest voor afgifte aan nieuwe eigenaren plaatsvind ?
Spijtig genoeg laat de praktijk tot op heden.... iets geheel anders zien!
Interview Mike Brown.
