Kennisgeving: 13 juni 2013 pups geboren.
Met verbazing en afschuw hebben wij kennis genomen van het "plotseling" melding doen van de hieronderstaande onzinnige Nieuws 2013, 13-06 mededeling zoals is gedaan door Kennel Vanquish.
' Eerder dan verwacht hebben we toch een nest pups '.
Wij vragen ons af: Is dat dan nu ineens en zomaar bekend geworden bij deze "fokker".
Immers!... Wat is dan? of beter gezegd, wat moet dan worden verstaan onder: ' Eerder dan verwacht! '.
Dat deze pups die blijkens de zelf gedane publicatie al op 24 mei 2013 geboren waren en die nu "kennelijk" en ineens tevoorschijn zijn gekomen (zijn ze dan uit een kast komen rollen?) want volgens eigen opgave "eerder" dan verwacht melden is volstrekt ongeloofwaardig en bizar. Of zijn ze misschien niet eerder opgemerkt door de fokker en/of wellicht moeten ze als het ware aangemerkt worden als zijnde "Surprise Surprise Puppies" die zo maar in enen, als ware het ' Manna uit de hemel ' zijn komen vallen. Misschien is het wel als verkrijgen van "zomaar" een stel (vondeling?) puppies en dat dan maar te gaan vermelden als zijnde: ' Eerder dan verwacht hebben we toch een nest '. Wonderbaarlijk allemaal en It's simply... Magic!
Wij beschouwen dit soort mededelingen als klinkklare onzin, op zijn minst een bizarre omstandigheid en wat ons betreft ook zo 'kenmerkend' voor het geen (transparant) opening van zaken geven aan belangstellende voor een pup en dus ook niet volledig en op voorhand (eerlijk) informeren.
Van mevrouw Yolanda Mauriks (Kennel Vanquish) is een reactie ontvangen.
Daar waar werd verwezen naar eerdere tekst en foto op haar website Kennel Vanquish is doorverwijzen naar haar eerdere publicatie bij Pups (vanaf datum 9 juli 2013) niet meer mogelijk wegens het verwijderen c.q. veranderen van tekst en voorstelling op deze Vanquish (Pup)- pagina.
Inmiddels hebben wij nadere en gedetailleerde informatie ontvangen waaronder diverse verklaringen gedaan door mevrouw Mauriks zelf welke een goed beeld geven van wat zich heeft voorgedaan.
Onderstaand bij Nieuws: Vanquish en Vanquish Pups, kort samengevat, een overzicht van de omstandigheden waaronder bewust nest is geboren.
NB. Inhoudelijk reageren op vermeende en onzinnige vermelding zoals gedaan in haar reactie omtrent de reden voor het doen van deze publicatie laten we achterwegen; citaat: ‘ Met verbazing heb ik op uw website gezien dat u stukken tekst en foto's vanuit mijn website ongevraagd hebt gebruikt om uw onvrede over de VES te uiten.’ want dat beschouwen we als een "zienswijze" geheel ontbloot van enig realiteitszin en kennelijk bedoeld als een povere afleidingsmanoeuvre als ware het de rasvereniging VES die het bewuste nest gefokt zou hebben. BIZAR!
' Eerder dan verwacht hebben we toch een nest pups '.
Wij vragen ons af: Is dat dan nu ineens en zomaar bekend geworden bij deze "fokker".
Immers!... Wat is dan? of beter gezegd, wat moet dan worden verstaan onder: ' Eerder dan verwacht! '.
Dat deze pups die blijkens de zelf gedane publicatie al op 24 mei 2013 geboren waren en die nu "kennelijk" en ineens tevoorschijn zijn gekomen (zijn ze dan uit een kast komen rollen?) want volgens eigen opgave "eerder" dan verwacht melden is volstrekt ongeloofwaardig en bizar. Of zijn ze misschien niet eerder opgemerkt door de fokker en/of wellicht moeten ze als het ware aangemerkt worden als zijnde "Surprise Surprise Puppies" die zo maar in enen, als ware het ' Manna uit de hemel ' zijn komen vallen. Misschien is het wel als verkrijgen van "zomaar" een stel (vondeling?) puppies en dat dan maar te gaan vermelden als zijnde: ' Eerder dan verwacht hebben we toch een nest '. Wonderbaarlijk allemaal en It's simply... Magic!
Wij beschouwen dit soort mededelingen als klinkklare onzin, op zijn minst een bizarre omstandigheid en wat ons betreft ook zo 'kenmerkend' voor het geen (transparant) opening van zaken geven aan belangstellende voor een pup en dus ook niet volledig en op voorhand (eerlijk) informeren.
Van mevrouw Yolanda Mauriks (Kennel Vanquish) is een reactie ontvangen.
Daar waar werd verwezen naar eerdere tekst en foto op haar website Kennel Vanquish is doorverwijzen naar haar eerdere publicatie bij Pups (vanaf datum 9 juli 2013) niet meer mogelijk wegens het verwijderen c.q. veranderen van tekst en voorstelling op deze Vanquish (Pup)- pagina.
Inmiddels hebben wij nadere en gedetailleerde informatie ontvangen waaronder diverse verklaringen gedaan door mevrouw Mauriks zelf welke een goed beeld geven van wat zich heeft voorgedaan.
Onderstaand bij Nieuws: Vanquish en Vanquish Pups, kort samengevat, een overzicht van de omstandigheden waaronder bewust nest is geboren.
NB. Inhoudelijk reageren op vermeende en onzinnige vermelding zoals gedaan in haar reactie omtrent de reden voor het doen van deze publicatie laten we achterwegen; citaat: ‘ Met verbazing heb ik op uw website gezien dat u stukken tekst en foto's vanuit mijn website ongevraagd hebt gebruikt om uw onvrede over de VES te uiten.’ want dat beschouwen we als een "zienswijze" geheel ontbloot van enig realiteitszin en kennelijk bedoeld als een povere afleidingsmanoeuvre als ware het de rasvereniging VES die het bewuste nest gefokt zou hebben. BIZAR!
De opmerking: ' Meer informatie staat op de puppy pagina! '
Noot: Inmiddels is de bewuste pagina door Kennel Vanquish verwijderd c.q. de pagina van Pups veranderd. Functie voor aanklikken is vanaf 11-07-2013 dan ook niet meer mogelijk.
Opvallend was dat bij opvolgen van aanwijzing na aanklikken van de link naar de ' puppy pagina! ' er wel opsomming volgt van het aantal en de kleuren van de pups maar dan geen (Meer?)- informatie over de ouderdieren word gegeven. Hier dus geen opening van zaken en een vermelding combinatie van ouderdieren, zie verderop de informatie bij laatste zin. En al helemaal geen woord besteed of deze ouderdieren voldoen aan al hetgeen gesteld word in het geldend Vereningsfokreglement van 1 juli 2012. Gemeld word slechts : ' Wij Hebben Pups Beschikbaar!! '.
Niets in de nu weggehaalde (eerdere)- publicatie van Kennel Vanquish of de ouderdieren over de vereiste gezondheidcertificaten Heupdysplasie en BAER (doofheid) beschikken, de teef (is moeder soms een melkkoe?) niet ouder is dan 96 maanden (en dus al geen Oma is!), misschien voorheen al 3 nesten? heeft gehad en het nu om een vierde nest van de teef zou gaan, het dan wellicht ook nog eens voor de derde keer om een (herhaal)- combinatie van dezelfde ouderdieren zou gaan? ...want dat alles laat zich nu immers raden bij volledig ontbreken van enige (Meer!) informatie hierover en is iets geheel anders dan de gedane publicatie op 5 juni 2013 en daar dan op de site wel melden, citaat: ' We zijn eruit voor ons geplande nest...' want hier vermelden we dan wel alle gebruikelijke informatie van de ouderdieren.
Of gaat het hier toch om een bonafide combinatie van gezonde ouderdieren en betreft het slechts een afwijkende en niet gebruikelijke manier om nu pas kennis te geven van pups die al 3 weken geleden waren geboren? Is de "fokker" in kwestie (simpelweg) vergeten de namen van de dekreu en teef te vermelden? en daarmee inzicht te geven in de stambomen. Waarom is er nu geen wekelijkse verslaggeving op de website te vinden (lees: Week 1, Week 2, Week 3) van de moeder en pups zoals voorheen wel door deze "fokker" werd gedaan? of is het nu beter om geen inzicht te verschaffen over de fokdieren? en waarom ontbreekt deze nimmer aangekondigde combinatie van ouderdieren bij: Nieuws 2013: Pups Verwacht!
Spijtig genoeg hebben wij een e-mail ontvangen en bewaard waarin melding wordt gedaan van voornoemde combinatie en over de betrokkene ouderdieren die andere informatie bevat.
Inhoud/tekst van de ontvangen e-mail:
Bij Yolanda Mauriks ligt momenteel een nest Engelse Setters van 3 weken oud waarvan de Vader Fantail's Knock-Out is en de moeder Vanquish Delight geboortedatum moeder 02-12-2004
Voor het nest wordt geen stamboom aangevraagd reden onbekend maar waarschijnlijk is er sprake van een "ongelukje".
Volgens de fokregels is de teef te oud en moet de fokker stambomen aanvragen.
Gelet op de bron hebben wij geen redenen om aan te nemen dat de gegeven en verstrekte informatie niet juist of incorrect zou zijn op een of meerdere van de genoemde punten.
Gerenomeerde en eerlijke fokkers geven graag inzicht in gezondheid van ouderdieren (Heup dysplasie/BAER test (doofheid).
Meeste fokkers zijn trots op hun fokbeleid en afstammelingen, informeren graag; hoe oud de ouderdieren zijn, publiceren de stambomen van de combinatie, informeren of de ouderdieren een volledig en scharend gebit hebben of niet, of de ouderdieren eerder bij fokken van pups zijn gebruikt, of teven eerder nesten hebben gehad en wat er bekend is van de nakomelingen en of daar al gezondheid resultaten van bekend zijn etc.
Waarom deze reactie en zoveel aandacht voor voornoemd nest?
We zijn het spuugzat om met regelmaat kennis te moeten nemen van allerlei handelingen (lees: wantoestanden!) waarbij honden op een bepaalde manier worden aangewend en naar onze stellige mening maar al te vaak worden (mis)- gebruikt. Desbetreffende fokker is al meerdere malen gewezen op diverse overtredingen en is volgens opgave van het Bestuur van de VES ook schriftelijk gewaarschuwd voor eerdere begane kwalijke zaken. Meestal komen dit soort zaken pas na verloop van tijd boven drijven, neemt de rasvereniging doorgaans het standpunt in' we wisten het niet ' en wordt het vaak afgedaan met het is al een tijdje geleden gebeurd, de pups zijn al geboren en in het meest gunstige geval (een uitzondering daargelaten) krijgen de betrokkene fokker(s) een waarschuwing en vervolgens gaan we dan over tot de orde van de dag en doen we zaken zoals gebruikelijk en dat betekent op naar de volgende misbruik c.q. overtreding want het heeft immers zelden of nooit enige consequentie.
Nader verklaart.
Het gaat ons om fokken met ouderdieren die niet gezond zijn en zaken die wij verafschuwen en helaas maar al te vaak voorkomen!
- het doen van (herhaal)- combinaties met ouderdieren waarvan al bekend was dat er gezondheidsproblemen waren bij de eerst geboren nakomelingen;
- fokken met hond (en) waarvan vastgesteld is/vooraf al vaststond dat die slechte heupen hebben (HD-D);
- fokken met honden die geen tand in de bek hebben;
- fokken met moederdieren die binnen een termijn van 10 maanden 2 nesten moeten krijgen - nota bene ook gedaan door een FCI keurmeester en lid VES - van deze "Liefhebbers";
- fokkers die opgeven dat geboren nest(en) een "ongelukje" betreffen maar wel altijd precies weten welke reu de vader is (fijn voor u om daar een pup van te krijgen!) want de reden van deze ongelukjes is bijna altijd gelegen in aanwezigheid van een ernstig gebrek bij een of bij beide ouderdieren. NB: Wat altijd wel zeker is bij dit soort situaties is dat deze zogenaamde (ongelukje)- combinaties (om wat voor redenen dan ook) nooit voldoen aan/van wat gesteld word in bepalingen en voorwaarden van het fokreglement, ongeacht wat de fokker hierover aangeeft of als een verklaring zal afgeven.
Wij raden iedereen aan bij bemiddeling voor een pup via of door de VES vooral te vragen of het om het nest van deze "fokker" gaat.
Waarom de fokker het nest niet heeft aangemeld voor plaatsing op de pagina: Pup. Klik op: http://www.engelsesettervereniging.com/pups.html
Daarbij gewoon te vragen aan de fokker of er iets met de combinatie van ouderdieren aan de hand is (BW verplichting: verkoper heeft meld- en informeerplicht! en koper onderzoeksplicht) en dat ook bekend gemaakt is bij de vereniging (deze "fokker" is lid van de rasvereniging) en/of de vereniging op de hoogte is van het nest? Bij twijfel of niet verstrekken van redenen (Lees: door Fokker of Rasvereniging) informeren wij. En dat doen we conform wat bij ons bekend is en waar we schriftelijke informatie van hebben ontvangen of verwijzen naar openbaar en voor iedereen toegankelijke bronnen zoals op Internet kan worden nagekeken.
We herhalen het maar nog eens. Alleen nesten van fokkers die volledig voldoen aan de voorwaarden en bepalingen van het Verenigingsfokreglement van de rasvereniging hebben recht op vermelding website en bemiddeling van de VES. Natuurlijk kunnen fokkers afzien van vermelding om voor wat dan redenen ook. Praktijk is echter dat fokkers hun nest meestal aanmelden voor publicatie op de website van de officiele rasvereniging.
Bij contact opnemen met de bewuste fokker adviseren wij om zeker het gedane aanbod in deze ' voor meer Info ' aan te nemen, in het bijzonder, gewoon te vragen of de ouderdieren en dit nest met aangeboden pups voldoen aan alle regelgeving van het Verenigingsfokreglement van de Rasvereniging Vereniging van Liefhebbers van de Engelse Setter (VES) en of u een stamboom van de pup krijgt? en zo niet waarom dan niet!
Neem met minder geen genoegen en Wees Kritisch!
Eerste publicatie op: 13-06-2013.
Veranderd en aangevuld op 10-07-2013.
Aangepast op 12 -07-2013.
Opvallend was dat bij opvolgen van aanwijzing na aanklikken van de link naar de ' puppy pagina! ' er wel opsomming volgt van het aantal en de kleuren van de pups maar dan geen (Meer?)- informatie over de ouderdieren word gegeven. Hier dus geen opening van zaken en een vermelding combinatie van ouderdieren, zie verderop de informatie bij laatste zin. En al helemaal geen woord besteed of deze ouderdieren voldoen aan al hetgeen gesteld word in het geldend Vereningsfokreglement van 1 juli 2012. Gemeld word slechts : ' Wij Hebben Pups Beschikbaar!! '.
Niets in de nu weggehaalde (eerdere)- publicatie van Kennel Vanquish of de ouderdieren over de vereiste gezondheidcertificaten Heupdysplasie en BAER (doofheid) beschikken, de teef (is moeder soms een melkkoe?) niet ouder is dan 96 maanden (en dus al geen Oma is!), misschien voorheen al 3 nesten? heeft gehad en het nu om een vierde nest van de teef zou gaan, het dan wellicht ook nog eens voor de derde keer om een (herhaal)- combinatie van dezelfde ouderdieren zou gaan? ...want dat alles laat zich nu immers raden bij volledig ontbreken van enige (Meer!) informatie hierover en is iets geheel anders dan de gedane publicatie op 5 juni 2013 en daar dan op de site wel melden, citaat: ' We zijn eruit voor ons geplande nest...' want hier vermelden we dan wel alle gebruikelijke informatie van de ouderdieren.
Of gaat het hier toch om een bonafide combinatie van gezonde ouderdieren en betreft het slechts een afwijkende en niet gebruikelijke manier om nu pas kennis te geven van pups die al 3 weken geleden waren geboren? Is de "fokker" in kwestie (simpelweg) vergeten de namen van de dekreu en teef te vermelden? en daarmee inzicht te geven in de stambomen. Waarom is er nu geen wekelijkse verslaggeving op de website te vinden (lees: Week 1, Week 2, Week 3) van de moeder en pups zoals voorheen wel door deze "fokker" werd gedaan? of is het nu beter om geen inzicht te verschaffen over de fokdieren? en waarom ontbreekt deze nimmer aangekondigde combinatie van ouderdieren bij: Nieuws 2013: Pups Verwacht!
Spijtig genoeg hebben wij een e-mail ontvangen en bewaard waarin melding wordt gedaan van voornoemde combinatie en over de betrokkene ouderdieren die andere informatie bevat.
Inhoud/tekst van de ontvangen e-mail:
Bij Yolanda Mauriks ligt momenteel een nest Engelse Setters van 3 weken oud waarvan de Vader Fantail's Knock-Out is en de moeder Vanquish Delight geboortedatum moeder 02-12-2004
Voor het nest wordt geen stamboom aangevraagd reden onbekend maar waarschijnlijk is er sprake van een "ongelukje".
Volgens de fokregels is de teef te oud en moet de fokker stambomen aanvragen.
Gelet op de bron hebben wij geen redenen om aan te nemen dat de gegeven en verstrekte informatie niet juist of incorrect zou zijn op een of meerdere van de genoemde punten.
Gerenomeerde en eerlijke fokkers geven graag inzicht in gezondheid van ouderdieren (Heup dysplasie/BAER test (doofheid).
Meeste fokkers zijn trots op hun fokbeleid en afstammelingen, informeren graag; hoe oud de ouderdieren zijn, publiceren de stambomen van de combinatie, informeren of de ouderdieren een volledig en scharend gebit hebben of niet, of de ouderdieren eerder bij fokken van pups zijn gebruikt, of teven eerder nesten hebben gehad en wat er bekend is van de nakomelingen en of daar al gezondheid resultaten van bekend zijn etc.
Waarom deze reactie en zoveel aandacht voor voornoemd nest?
We zijn het spuugzat om met regelmaat kennis te moeten nemen van allerlei handelingen (lees: wantoestanden!) waarbij honden op een bepaalde manier worden aangewend en naar onze stellige mening maar al te vaak worden (mis)- gebruikt. Desbetreffende fokker is al meerdere malen gewezen op diverse overtredingen en is volgens opgave van het Bestuur van de VES ook schriftelijk gewaarschuwd voor eerdere begane kwalijke zaken. Meestal komen dit soort zaken pas na verloop van tijd boven drijven, neemt de rasvereniging doorgaans het standpunt in' we wisten het niet ' en wordt het vaak afgedaan met het is al een tijdje geleden gebeurd, de pups zijn al geboren en in het meest gunstige geval (een uitzondering daargelaten) krijgen de betrokkene fokker(s) een waarschuwing en vervolgens gaan we dan over tot de orde van de dag en doen we zaken zoals gebruikelijk en dat betekent op naar de volgende misbruik c.q. overtreding want het heeft immers zelden of nooit enige consequentie.
Nader verklaart.
Het gaat ons om fokken met ouderdieren die niet gezond zijn en zaken die wij verafschuwen en helaas maar al te vaak voorkomen!
- het doen van (herhaal)- combinaties met ouderdieren waarvan al bekend was dat er gezondheidsproblemen waren bij de eerst geboren nakomelingen;
- fokken met hond (en) waarvan vastgesteld is/vooraf al vaststond dat die slechte heupen hebben (HD-D);
- fokken met honden die geen tand in de bek hebben;
- fokken met moederdieren die binnen een termijn van 10 maanden 2 nesten moeten krijgen - nota bene ook gedaan door een FCI keurmeester en lid VES - van deze "Liefhebbers";
- fokkers die opgeven dat geboren nest(en) een "ongelukje" betreffen maar wel altijd precies weten welke reu de vader is (fijn voor u om daar een pup van te krijgen!) want de reden van deze ongelukjes is bijna altijd gelegen in aanwezigheid van een ernstig gebrek bij een of bij beide ouderdieren. NB: Wat altijd wel zeker is bij dit soort situaties is dat deze zogenaamde (ongelukje)- combinaties (om wat voor redenen dan ook) nooit voldoen aan/van wat gesteld word in bepalingen en voorwaarden van het fokreglement, ongeacht wat de fokker hierover aangeeft of als een verklaring zal afgeven.
Wij raden iedereen aan bij bemiddeling voor een pup via of door de VES vooral te vragen of het om het nest van deze "fokker" gaat.
Waarom de fokker het nest niet heeft aangemeld voor plaatsing op de pagina: Pup. Klik op: http://www.engelsesettervereniging.com/pups.html
Daarbij gewoon te vragen aan de fokker of er iets met de combinatie van ouderdieren aan de hand is (BW verplichting: verkoper heeft meld- en informeerplicht! en koper onderzoeksplicht) en dat ook bekend gemaakt is bij de vereniging (deze "fokker" is lid van de rasvereniging) en/of de vereniging op de hoogte is van het nest? Bij twijfel of niet verstrekken van redenen (Lees: door Fokker of Rasvereniging) informeren wij. En dat doen we conform wat bij ons bekend is en waar we schriftelijke informatie van hebben ontvangen of verwijzen naar openbaar en voor iedereen toegankelijke bronnen zoals op Internet kan worden nagekeken.
We herhalen het maar nog eens. Alleen nesten van fokkers die volledig voldoen aan de voorwaarden en bepalingen van het Verenigingsfokreglement van de rasvereniging hebben recht op vermelding website en bemiddeling van de VES. Natuurlijk kunnen fokkers afzien van vermelding om voor wat dan redenen ook. Praktijk is echter dat fokkers hun nest meestal aanmelden voor publicatie op de website van de officiele rasvereniging.
Bij contact opnemen met de bewuste fokker adviseren wij om zeker het gedane aanbod in deze ' voor meer Info ' aan te nemen, in het bijzonder, gewoon te vragen of de ouderdieren en dit nest met aangeboden pups voldoen aan alle regelgeving van het Verenigingsfokreglement van de Rasvereniging Vereniging van Liefhebbers van de Engelse Setter (VES) en of u een stamboom van de pup krijgt? en zo niet waarom dan niet!
Neem met minder geen genoegen en Wees Kritisch!
Eerste publicatie op: 13-06-2013.
Veranderd en aangevuld op 10-07-2013.
Aangepast op 12 -07-2013.
